ニュー速VIP yusuke

都知事候補、石丸伸二の安芸高田市での無印良品誘致専決処分が違法であると地方自治法界隈で話題に [158879285]

元スレ

1 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:42:16.62 ID:A5LyDmVw0.net ?PLT(16151)
https://img.5ch.net/ico/marara_tya.gif
SNSで人気の都知事選候補「石丸前市長」だが…在任中に行った「専決処分」の“違法”とは

2024年06月25日 10:17

東京都知事選挙の立候補者の一人、前広島県安芸高田市長の石丸伸二氏は、その市長在任中の言動が一部のSNSユーザー等から熱烈な支持を得ている。

市議会や一部の地元マスコミを攻撃するなど、石丸氏のスタイルは賛否両論を呼んだ。

しかし、わが国は法治国家である以上、本来、法的観点からの検証が欠かせないはずである。
そこで本記事では、石丸氏が市長在任中に行って話題となった「専決処分」を取り上げ、その法的な問題点について検証を加える（全2回前編 ）。

https://www.ben54.jp/news/1265

28 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:10:04.24 ID:ll+T09Y00.net

田舎の元市長が４大候補的に取り上げられてて気持ち悪い

28 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:10:04.24 ID:ll+T09Y00.net

田舎の元市長が４大候補的に取り上げられてて気持ち悪い

69 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県) [GB]：2024/06/26(水) 23:27:35.46 ID:mtoCG1kT0.net

政見放送、まさかの石丸→石丸とは…

12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [RU]：2024/06/25(火) 19:02:27.44 ID:tRjTe/GQ0.net

敗訴しても払わなければいい

そう

ポスターのようにね

59 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 11:08:34.62 ID:o9gu5E5X0.net

>>41
メディアもYoutubeも同様に、インパクトや撮れ高だけで中身の吟味や善し悪しなんか考えずに持ち上げたりしてるもんな。
そんなのに惑わされずに、ちゃんと自分で本質を見定めて判断することが大切だよな

31 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:30:39.73 ID:PtnRzZrN0.net

マスゴミ妄想のネガキャンは大阪都構想の件があったからかなりの罰くるぞ

15 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:13:56.54 ID:Uu3vGL0t0.net

>>13
ドトールマネーわかりやすいな

45 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [GB]：2024/06/26(水) 05:20:44.41 ID:F5Cwwfcw0.net

マスコミはわかっててデマ拡散する反社組織だからね

52 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 08:51:16.48 ID:hZHL0fZ30.net

都庁のライトアップみたいな決定プロセスはセーフなんですかね？

56 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/26(水) 09:14:42.72 ID:uIV5zHXA0.net

>>1
なんか都合の悪い人がいるのか
瑣末なところを取り上げて、「地域住民のためにできることを全力でやろうとする人」の印象をなんとか「違法な手続きばかりの実績のない政治家」という風に持って行きたいのか

64 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 12:17:27.88 ID:G57YUvqf0.net

>>56
これが「地域住民のため」なのか？
https://pbs.twimg.com/media/GG2HhIibUAAFoB6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GG2HhIkaMAAz1gm.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GG2HhIiaUAAmAGh.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GG2HhIpbAAA0fVD.jpg

62 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 12:16:23.98 ID:eMMNeoQl0.net

安芸高田市は石丸氏の踏み台にされた感じ

20 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:39:03.16 ID:CFc2fNGK0.net

一時期候補に動画出てきて厄介だったわ
面白いと思う人は思うんやろね

50 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 08:33:05.42 ID:dlSovYtc0.net

マスコミが嫌ってるようにはみえないが
都知事ニュース出扱ってんでしょ？テレビみないんでしらんけど

26 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:04:14.71 ID:pamF8Wle0.net

>>3
まあ最終的に確定判決出せるのは裁判所だけだな
教授やマスコミにそんな権限は無い

67 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 12:23:42.27 ID:eMMNeoQl0.net

石丸の実績をきかれたら
無印良品の誘致とこたえる

36 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:47:58.92 ID:VRfpsTJw0.net

絶対権力者に違法などない

何かあってもファンネルが火消しする

9 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:55:31.43 ID:CK9Y8Z5b0.net

隣の三次市に無印出来たのは当て付けか何かか？

58 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 10:57:20.38 ID:5eUaLV/d0.net

>>54
テレビで小池蓮舫をやればやる程ボロボロになってるからな
でもって立花の看板とかつばさの党とか暇空とか一般人的に不安になってくるメンツが次々出てくるし
ネットの切り抜き見てる層以外じゃ一般人的によく知らん石丸が自然と浮上してくるしな
最初小池蓮舫の2人がメインだったのにいつの間にか田母神含めて4人がメインみたいな構図になってるし
ネガキャンするにしてもやることおせぇわなｗ

27 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:05:21.12 ID:4XxABWNM0.net

脛に傷ある奴ばっかかよｗ

8 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:54:15.52 ID:6IwADU080.net

ユーチューバー雇ってるから支持が上がってるって勘違いされてるんじゃね？

33 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:39:51.27 ID:K3crDFXW0.net

自分に投票した有権者が悪いですよね
https://i.imgur.com/bzlKH2Q.png
https://i.imgur.com/YRk61Ry.png
https://i.imgur.com/DZx5dpE.png

34 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 20:40:18.20 ID:K3crDFXW0.net

自分に投票した有権者が悪いですよね
https://i.imgur.com/zGE2cD1.png
https://i.imgur.com/PB9W5qW.png

25 ：：2024/06/25(火) 20:04:02.64 ID:YabXxtqe0.net

つーてもネット票なんざせいぜい20万とかそんなもんだろどうせ

38 ：名無しさん＠涙目です。(茸) [RS]：2024/06/25(火) 21:54:07.86 ID:dQcb1GO70.net

地元のジジババすら黙らせられん若造が東京の魑魅魍魎と渡り合えるわけがない
敗けたあとにどんな見苦しい言い訳を並べるかだけがコイツの見所だな

48 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [CZ]：2024/06/26(水) 07:09:03.48 ID:y/3NoOn90.net

マスゴミには嫌われてるだろうから叩かれるわな
だからと言って、票全然足りないから百合子蓮舫の一騎打ちには影響無いだろ

37 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/25(火) 21:32:14.19 ID:xRmK1I8h0.net

>>32
敗けたら
あれは世の中に知らしめるためだもん！
あえてやったんだもん！
毎回、こんな調子で最後は相手を晒し者にする　
安芸高田市のことを知ってるなら、こいつに権力なんか握らせたら駄目ってことを学べ

2 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 18:42:33.14 ID:A5LyDmVw0.net

幸田教授：「本件の専決処分はそもそも地方自治法179条1項が定める要件をみたさない違法なものです。そして、これまでの裁判例でも、違法な専決処分は無効とされています。

専決処分が不承認でも有効となる場合は、あくまでも専決処分は適法で、内容が不適切だからという理由で不承認になった場合です。

田邊議員の『専決処分が不承認でも処分の効力は有効』という発言がありますが、これは間違いです。専決処分自体が違法の場合は承認・不承認以前に『無効』です」

一部のマスコミも含め、専決処分について一律に「議会の承認を得られなくても有効」という認識が広がっているようである。しかし、法的観点からすると、それは重大な誤解ということになる。

専決処分の適法要件をみたしたうえでの「不承認」と、適法要件をみたさないことを理由とする「不承認」とでは、効力が異なるのはおのずから当然といえる。

14 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/25(火) 19:08:56.69 ID:1zpofxBa0.net

こいつは令和納豆と同じ臭いがする

43 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/26(水) 01:15:21.22 ID:oocqdkRE0.net

>>1
石丸そんなに脅威なのかwwわかりやすいな

More from my site

RECOMMENDこちらの記事も人気です。