どうせモテないし、宇宙際タイヒミュラー理論でも語ろうぜ！ [828293379]

無責任艦長タイラーのことですか？

>>1
たし蟹お前は宇宙にでも退避した方がいいな…
勿論戻ってこなくていいぞ…？

>>8
2023年6月日本財団ドワンゴ学園準備会（理事長：山中伸一）は、ZEN大学（
仮称、設置構想中）の研究機関である
宇宙際幾何学センター（Inter-Universal
Geometry Center; 略称IUGC）を設
立し、所長に加藤文元 東京工業大学名
誉教授、副所長にイヴァン・フェセン
コ ウォーリック大学特任教授・清華大
学客員教授が就任することを発表した[54][55]。

前ｽﾚが160ﾚｽにも満たないのに⭐︎7立てちゃったよw
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1708155298/

共産ｶﾙ党壺ねえわ朝鮮組(北ﾁｮｿｺｰ)の恥ずかしい工作履歴
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=828293379

ﾁｭｻｯﾊﾟ齋藤BEｽﾚ履歴 全6046ｽﾚ
——————-
[ｷｰﾜｰﾄﾞ抽出]
自 民 1004 ｽﾚ
安 倍 827 ｽﾚ
ア ベ 191 ｽﾚ
ネ ト ウ ヨ 223 ｽﾚ
壺 128 ｽﾚ
天 皇 58 ｽﾚ

ｽﾚﾀｲの33%が ｱ ﾍﾞ ｶﾞ ｰ と ｼﾞ ﾐ ﾝ ｶﾞ ｰ
さすが共産ｶﾙ党壺の北ﾁｮｿｺｰやなw

64歳の独居パヨ爺が完全にスネちゃったなw
哀れだねーｗ　ﾁｮｿ核派の生活がどんどん苦しくなるなーｗ
>>1

無職ねえわ朝鮮組によるｸｿｽﾚ連発やなｗ
ねえわ朝鮮組の上から指令があったんやろなｗ
組織的なBEってことが、ほんとわかりやすいよなｗ

やっぱりめっちゃ効いてたんやなｗ
あほやｗ

宇宙の意味に比べたら
ABC理論なんか些細な問題だろ

>>15
「英語では解らんが日本語では解るから日本語を１から勉強してこい」
みたいなことを数学で主張してる

NHK番組作ってたけど全く分からんかった

メイ　ザ　フォースとか出てきてもおかしくないヤツか

>>30
宇宙の意味の方が難易度高くね？

ABC理論っちゅーのでもう何言ってるのか分からんからな
個数概念の遊び？

>>8
高等宗教書

生え際退避ミューラー理論「禿げる奴は禿げる」

生え際退避ミューラー理論「禿げる奴は禿げる」

無責任艦長タイラー？

宇宙祭ってのは宇宙ステーションでのお祭りだろう
おそらく日本はりんご飴の店を出店する
対比ミュラーってのはほら矢印のあれだよ錯視のやつ
要するに小さいりんご飴を大きく見せてぼったくる理論って事だね

>>2
これ、既存の数学を旧学に変える「超数学」だよな
ロシアの数学者が物理学を使ってポアンカレ予想を解いた様に、最早既存数学では解けない気がする

ポアンカレ予想の解答は、数学者には「よく解らないが解答の様な気がする」って事だったそうだw

望月理論はそれを超えた「超数学」だから古い思考の数学者は拒絶してるんだってなw

TVで解説見たけど、文系のσ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚにはサッパリw
ただ思考系統の流れは分かった。二元論に近い性質だな
これまでの数学を一元論とするなら

だから、一元論原理主義者にこの望月理論は永久に理解されない

>>14
フォースに祈る感じの理論なのか？

>>32
微分積分くらいまでなら、宇宙人も同じ数式を使ってるんじゃ無いかな？

見てきたけど分からな過ぎた

確かに系外惑星でも物理法則は地球と変わらないだろうが
（例えば物を投げれば放物線を描いて地面に落ちる）
そこに住む知的生命体がその法則を表す数式は地球とはまったく異なるだろう

その数式を使えばABC予想も証明できるということだな(´･ω･`)

>>10
日本財団
ドワンゴ
山中伸一
精華大学

なんだよこのネラーが好きなもの詰め合わせは

>>1
この宇宙の意味さえようわからんお前にわかるわけないだろ

そんなことよりダイミダラーの話しようぜ！

革命か幻想か、数学界揺るがす「望月理論」　ABC予想は解けたのか

これほど称賛され、恐れられ、無視されている論文も珍しい。京都大学数理解析研究所の望月新一教授（55）が発表した「宇宙際（うちゅうさい）タイヒミュラー理論」。専門家による検証を経て、超難問「ABC予想」を証明したと発表された……が、多くの数学者たちが納得していないのだ。

「興奮」の始まりは2012年夏。500ページに及ぶ理論が望月さんのホームページに公表され、数学界は驚きに包まれた。「数学の女王」と言われる整数論で、ABC予想は難問中の難問だった。

ただ、理論が長大で難しすぎた。「どこが分からないのかさえ分からない」と数学者たちは漏らし、「未来から来た理論」と恐れた。英字の論文を私も読んでみたが、分かるはずもなく最初の2～3行であきらめた。異例の7年半に及ぶ検証を経て、論文が数学誌に掲載されたのは21年春だった。

正しいのか間違えているのか、議論は停滞

だが、正しいとみなされた理論なのに外部から「修正不能な飛躍がある」との指摘が消えなかった。理解者は世界で20人程度。ほとんどの数学者は判断不可能。「正しいのか間違えているのか」という議論は膠着（こうちゃく）状態に陥り、今に至る。

この記事は有料記事です。残り794文字
有料会員になると続きをお読みいただけます

無責任艦長か

モテモテもてりんこの俺はどうしたらいい？

あれてまだ検証されてないんかw
で、ねらーの見解としてはどうよ
やっぱ証明できてると思うか？

IQ85以下代表のID:2UR8lQY+0を見るスレ
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=828293379
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=296138258
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=291133868
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=793583641
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=865917794
https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=682413421

>>1
自分がなぜモテないのか　というのをその宇宙タイヒ論で考えてみればいいジャン？

>>13
これかと思った