33歳VTuberさん、「キモい、歳考えろ」に対して開示請求→棄却され判例として逆に大公開 [643485443]

1 ::2024/02/09(金) 22:04:04.95 ID:Mccnj+fy0●.net ?PLT(16000)
https://img.5ch.net/ico/chibi_c.gif
「33歳のVTuber」、掲示板のコメントに発信者情報開示請求→東京地裁が棄却 裁判例がWebで公開

 東京地方裁判所は2月9日までに、あるVTuberが発信者情報開示請求に失敗した裁判例を公式Webサイトで公開した。
原告であるVTuberは「5ちゃんねる」の書き込みに対して、プライバシーや名誉感情、著作権などが侵害されたと主張。ソフトバンクに対して、発信者情報の開示を要求したが、原告側の主張は全て棄却となった。

 5ちゃんねるでは2022年8月ごろに、原告のVTuberに関するスレッド「C・B・D【庇わなかればよかった】」(B、C、Dは原告の3種の活動名義)が立ち、
その中で「33歳で『ナイフ舐める』『ぶっ殺してやりたい』とか言うのやめた方がいいよ 普通にキモいよ 自分の年齢考えて!」(原文ママ)という書き込みがあった。
これに対して、VTuber側はプライバシー侵害と名誉感情侵害を主張した。

 原告側の「33歳で」の記載はプライバシーを侵害するという訴えに対し、東京地裁は「『B』と『年齢』をネット検索すると、年齢のみならず生年月日などまでも多数表示され、原告の年齢は、インターネット上で広く周知されていることが認められる」と判断。
該当の投稿は、プライバシーを侵害するものとはいえないと結論付けた。

「ぶっ殺してやりたい」発言に対して、やめた方がいい旨などの意見を述べたものであるとし「これらの意見を述べることが、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であることが明らかとは言えない」と説明した。

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2402/09/news125.html
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/tm1636144_02091_2_w490.jpg

195 :名無しさん@涙目です。:2024/02/10(土) 22:01:08.32 ID:jVI+GFBT0.net

モフモフだかなんだかと結婚してたってしばらく前にネットニュースになってた人か
残念ながらどちらも知らない

141 :名無しさん@涙目です。(みかか) [ニダ]:2024/02/10(土) 09:01:09.84 ID:X8X9QhT+0.net

でも自分も元夫を匿名で誹謗中傷してたんだろ?
どういう神経してんだ

174 :名無しさん@涙目です。:2024/02/10(土) 16:33:24.30 ID:zEzqO64e0.net

>>160
それ2021年の出来事なんだな
それほどの人気者だったのがわずか3年で名前変えて恥を晒してるんだ
本当に金以外何もない感じだな

94 :名無しさん@涙目です。(埼玉県) [CN]:2024/02/10(土) 00:32:56.66 ID:xopXPtNg0.net

>>43
もう訴えても無意味って事がまだ分からないお馬鹿さんですか?
もはや判例ができたので起訴すらできず不十分で棄却だよ

65 :名無しちん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:57:58.14 ID:sCf2sXFY0.net

>>44
原告が酷いこと言ってたら被告が何言っても許されるのか?

52 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:50:26.85 ID:YmajyoDM0.net

>>47
150万はちょっと高いけど数十万は必要
だから、粋がってすぐ開示請求するぞとかいう奴見ると、アホかこいつはと思う
この前の何とかホームに喧嘩売った奴とか

233 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]:2024/02/12(月) 17:59:02.85 ID:yi+9FgKP0.net

>>5
外国人社長にしゃぶり尽くされています。

104 :名無しさん@涙目です。(茸) [CL]:2024/02/10(土) 02:06:59.76 ID:tnjiF8Gy0.net

るーちゃんさあ

225 :名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2024/02/12(月) 17:44:10.86 ID:WrCtTbGf0.net

やっぱ金貰うのが
それは得点圏にあって、しかも垂れて来てるぞ
https://i.imgur.com/uQjkRR3.jpg

64 :オニオンスープ:2024/02/09(金) 22:57:44.88 ID:6H8dLlsD0.net

被告がソフトバンクだから前段の5ちゃんねるに対する開示請求は、争うの面倒臭いからさっさとログ開示したのかな

13 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:14:47.48 ID:7xmvhKAp0.net

他に訴えるべきコメントあるだろ…

205 :名無しさん@涙目です。:2024/02/12(月) 00:07:41.57 ID:olS9jNLR0.net

ヒットしかない
https://i.imgur.com/vCSO6xg.jpg

86 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 23:28:34.07 ID:1E8C7L6s0.net

社会通念上間違ったことをしてる人に注意することは誹謗中傷には当たらないだろ

6 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:09:07.15 ID:PQiqWoKL0.net

相沢友子へのネット民の意見も
誹謗中傷じゃなく苦言や忠告なんだよな

109 :名無しさん@涙目です。:2024/02/10(土) 06:06:58.76 ID:lIYXsWrI0.net

>>84
昔さんま御殿に出てるからバレてる

125 :名無しさん@涙目です。(茸) [IT]:2024/02/10(土) 08:06:28.29 ID:DW1PIX6d0.net

裁判所が判例として載せたって事は
「いちいちこんなんで開示請求してくるな」って強調したいんじゃね?
つーか裁判所で裁く側の心労考えろよ

58 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:52:56.65 ID:qrC91IL90.net

裁判やるだけ金と時間の無駄
相手に自らの本名と住所を知らせることにもなる
逆恨みされる可能性も高いし犯罪まではいかなくとも反訴してきて泥沼になる可能性も低くない
アンチの悪口ごときで裁判使うと人生浪費して終わるわ

46 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:45:07.72 ID:Fxv4briY0.net

>>6
あれは糾弾では

240 :名無しさん@涙目です。:2024/02/12(月) 21:05:00.16 ID:h2NBNgY+0.net

結局スマホて操作性に対する執着心の問題がない
一本足打法で抑止なんて分かるの?

223 :名無しさん@涙目です。(ジパング) [RU]:2024/02/12(月) 17:40:01.68 ID:RtQzvizc0.net

母乳の出口やからな…
遊んでばっかだよね?

184 :名無しさん@涙目です。:2024/02/10(土) 19:22:09.40 ID:Fjc6sotc0.net

>>1
逆にこいつが訴えられるべき

112 :名無しさん@涙目です。:2024/02/10(土) 06:30:09.36 ID:WC9mLApT0.net

◯◯で□□はやめた方がいいよ

はオッケーってことね

202 :名無しさん@涙目です。:2024/02/12(月) 00:05:30.06 ID:cY6ODyuq0.net

をわもろきあろたつくくおゆ

3 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:06:13.13 ID:dXTBTn150.net

なんでこれで訴えようとしたのか?

40 :名無しちん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:38:28.52 ID:sCf2sXFY0.net

なんで棄却?

93 :名無しさん@涙目です。(庭) [CN]:2024/02/10(土) 00:29:48.95 ID:t/ACrbVb0.net

2022年の書き込みだから今年で35歳か

95 :名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2024/02/10(土) 00:34:41.22 ID:Qs/SEdmk0.net

この人がsyamuとかカツドンレベルの嫌がらせされたらどうなるんだろう

122 :名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2024/02/10(土) 07:39:00.00 ID:2t0v7MJe0.net

裁判するにもお金かかります
相手に預金がない場合、差し押さえしても無駄です
むしろVさん側が損する場合も多々あるでしょう
裁判を起こすというのはお金も労力も掛かります

150 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [IT]:2024/02/10(土) 11:42:15.49 ID:kDuhY1sv0.net

これ引き受けた弁護士すげーな
負け確やろ

30 :名無しさん@涙目です。:2024/02/09(金) 22:26:09.88 ID:ZxtWh3Dv0.net

これだからvtuberはww