文化庁「AIが作った絵でも似ていれば著作権侵害」　AI終了ｗｗｗ　 [323057825]

>>378
こういうのが目立つ行動するせいでエロ漫画の修正がキツくなったりするんだろうな

一致率が高い絵を探す技術が生まれたら
一致率高い絵が生成されたら弾く技術も出来そうだが

はー
せっかくただ同然で億円単位の重文を複製できると思ったのに

目と鼻と口と耳があれば全部NGでいいじゃん

>>304
メタデータに残るけどアップローダーとか使えば消えたりする

私的使用の範囲を超えたら著作権侵害だからな　つまり公表しちゃ駄目ってことだな

>ただし「必要と認められる限度を超える場合」や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は対象とはならない

問題はこの部分だな。
ハンコ絵師はこのあたりは上手く避けてるけどAIにそんな配慮はないから。

売らなければいい

>>187
＞AIを利用して他人の絵

？？？

>>12
まだ学習わかってないやついるんだ…

とりあえずAIの生成物にはそれと分かるようなマークなりを義務付けるようにしろよ
違反したモノは私的利用すら禁止で

全然違う画風を組み合わせたらオリジナリティが出るかも
原哲夫と漫画太郎を足して2で割るみたいな

創作、独創なんていう幻想をもとに著作権なんていう無駄な制度を作ってしまったのが矛盾の原因なんだから、著作権を廃止しない限り無駄な闘争はなくならない。

たとえば作曲家を著作権で最初に保護したのは18世紀後半のイギリスだが、それ以降イギリスの音楽は作曲家の著作権保護のなかった国々よりも大きく衰退し、人口当たりの作曲家数は半分以下になった。これを質の悪い摸倣屋がいなくなったせいだとするならば、質の高い作曲家の利益が保護されて有名な作曲家や作品が増えたはずだが、そんなことは起きていない。その後他の国でも著作権導入が進んだが、結果はイギリスと同じだった。

知的財産の保護が創作活動を活発にするというのは全くの嘘で、知的財産権の意義を証明しようとした学者は皆逆の結論に至ってしまい困惑するという現象が起きている。
逆に知的財産権は競争を排除し、創作よりも独占権の濫用によって利益を得ようとする動機を与えてイノベーションを低下させるという証拠はいくらでもある。
もちろん現状の産業独占者たちには都合の悪い事実なので黙殺されているけどね。
ビルゲイツでさえ、自分にとって知的財産保護はありがたい制度だが社会進歩にとっては害だと認めているくらいだ。

>>135
二次創作はあくまで原作者が手を出さないだけだからね（訴える事は可能だけど訴えないってだけのグレーゾーン）
AI絵に関しては原作者もムカっときたというだけの話

その辺りは、そういうラインを超えるまでやりたい放題してたAI絵師（笑）の責任でありAIには何の罪もないけど

　　　　　　　　　　　＿ 　　　
　　　＿　　　　　／::::::`ヽ　　
　／::::::::ヽ　,. -┴-､,:::::::::） 　
/:::::::::::::::,ｒ’´,. ‐,‐’｀` ‐､::/　___　
ｌ::::::::::::;,’　　{　’　ｒヽ’｀。`ヽ{:::::`）　　　ﾉ　　
ヽ:::::::::i　　　ヽ　ヽ ﾟ`ヽ `,ｒ’ｰr’　)　ノ　　
　 　`-!　　,– ゝ　`ｰ’ ‘　　/　 (. (　　
　　　　’,　{　 ｒ､　　　　　 ノ　　 )ﾉ　　
　　　　 ,ゝ､､　 ｀iー,-,-‐’====・　　　
　　 ,／　 ヽ`‐ヽ ｀ｰ–‘ノ::　

AIの学習に使った一次ソースなんて分からんから
AI絵師はいつ著作権侵害で訴えらるかビクビクだろうな

>>57
似ているかどうかは発生理由の如何を問わないだろ

結局既存絵描きの絵を学習させて出力した絵を自分の作品だって言うのは全く問題ないって明記したようなもんだな

>>343
もとの作者が主観で決める。
東京五輪のロゴマークみたいに。

中国ですら潰しにかかってるもんな

>>159
まぁ当たり前の話だよね
他人の努力をちゅーちゅーしようとする寄生虫達が必死に騒いでるけど

https://i.imgur.com/hPYKXdm.png

>>7
AIに判定してもらう

似ている音楽は本人が認めなければセーフなのにな

「絵柄には著作権はない」
「学習に勝手に用いても著作権違反ではない」

文化庁がここまで明言してんだから適当なことばっか言ってたアホはごめんなさいしろｗ

まじでAI否定馬鹿って頭悪いよなｗ

WW2当時から誤魔化しばかりだからで
本質が曖昧かつ蔑ろだからな。
ナチスがフリーメーソン批判すれば陰謀論扱いだし
ロスチャイルド家は随分昔に傾いたと言い張る。
戦後に実存主義の話で形骸化も誤魔化し。
んで、今やプラスチックにLGBTとコレ。

>>7
AIに問い詰める

集英社死ぬの？

著名作家や有名人の肖像権は守ってあげるべきだけど適用範囲広げ過ぎると商標ゴロみたいな奴らで溢れ返るぞ

>>171
すまぬ

かつてP2Pは個人情報をダダ漏れさす技術
と言われていたころの著作権意識というのは
そりゃもうアップデートされてんじゃないですかね？
ほれなんだっけ？まんがのなんちゃかいうサイトもあったわけで

ほんと
P2P問題のいちばんの問題は著作権侵害だった
てね、あのころは言っても誰も聞かなかったんですよね

昨今のハンコ絵なんてどれも似たようなもんじゃんwwww
その作品を知ってるから辛うじて見分けが付いてるだけ

>>29
著作権侵害は親告罪

まぁ当たり前の話よ
これで騒ぐ奴は知恵遅れ

人格がないけどとりあえず創作物を上げるヤツへの牽制だな
たぶん裁判にならないと決着しないやつ

似てる著作権侵害絵を描いた瞬間にすっ飛んできて警告するAI
て、需要はありそうですね

できるとしたらSNSやコミュニティの規約で制限するのみ
それも絵描き側の親告でしか動かんだろうしな

著作権法的には黒白ついても嫌がらせレベルじゃいくらでも余地が残ってるな

剽窃したって立証はどうすんの？
まさかAIさんに尋ねるんか？
文化庁とか馬鹿しかいねえ

世の中にはすでに何百万枚、何千万枚に絵があるだろうに、AIが生成した絵と既存の絵との類似性をどうやってチェックすんの？
あと、似てる・似てないって誰がどういう物差しで判断するの？

>>232
たまに学習元とほぼ同一なのが出てくるらしいから
対象はそういうのだわな

>>201
画風に対してはもともと著作権の対象にはならないみたいよ

文化庁にそんな権限ない

Live2chのロードがバグっててレス数おかしくなってたみたい

>>4
裁判所

日本も中国もパクリまくって成長したけどな

同人グッズもガチゴチにしようぜ

>>398
画風が著作権対象外なのはそのとおり
問題は表現上の本質的特徴のほうだろ

これに関しては、最判平成13年6月28日民集55.4.837が示している

そして，著作権法は，思想又は感情の創作的な表現を保護するものであるから（同法２条１項１号参照），既存の著作物に依拠して創作された著作物が，思想，感情若しくはアイデア，事実若しくは事件など表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において，既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合には，翻案には当たらないと解するのが相当である。

つまり
類似する部分が、表現の背景となる思想、感情、アイデア、事実、事件など、表現それ自体でない部分である
類似する部分が、創作性のない部分である
場合には、翻案権侵害が成立しないということ

逆に言えば作品の本質的な部分を作成するにあたり、そのことを目的としたAI学習は適用対象外であると言える

ギフテッドな人達の絵はAIは描けないだろうな
どこまで行っても模写

>>150
パーツの形状や配置、大きさ、輪郭グラデーション他、それぞれ数値化して一定スコアを出したらパクリ認定でいいよ
もちろんAI以外にも適用する形で

>>152
著作権侵害ってわからない物なの…？