岸田「少子化の為に増税」VS吉村「少子化の為に減税」さぁ正しいのはどっち!? [971283288]

1 ::2023/01/09(月) 21:10:50.93 ID:+cjCCyG50●.net ?PLT(14001)
https://img.5ch.net/premium/1372182.gif
大阪府の吉村洋文知事(47)が6日、自身のツイッターを更新。自民党税制調査会の幹部を務める甘利明前幹事長は、
少子化対策の財源として将来的な消費税率の引き上げも検討対象になるとの認識を示したことについて「少子化対策の為に消費税増税?勘弁してよ」と真っ向から反対する姿勢を示した。

同府知事は「一体我が国の国家運営はどうなってるんだ?」と疑問を投げかけたうえで
「逆だよ、逆。減税。本気で少子化対策するなら、
子供の数が多くなればなるほど所得税が減税される方式へ大転換(N分N乗方式)。それと所得制限なき教育(保育)の無償化。異次元の少子化対策へ」と持論を記した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/96193a01f712aeb0ef143ecf84306347557cc8f9

44 ::2023/01/09(月) 23:24:21.50 ID:go1QFkvf0.net

>>43
そもそも、政府は『少子化の原因』を・・・

「未婚化の進展」、「晩婚化の進展」および「夫婦の出生力の低下」で
その「未婚化/晩婚化の進展」の原因として「女性の就業率の高まり」

・・・って認めている《「なぜ少子化が進行しているのか」 – 内閣府》
www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/whitepaper/measures/w-2004/html_h/html/g1210000.html#:‾:text=%E6%9C%80%E5%88%9D%E3%81%AB%E3%80%81%E5%B0%91%E5%AD%90%E5%8C%96%E3%81%AE,%E3%81%AE%E5%A2%97%E5%A4%A7%E7%AD%89%E3%80%8D%E3%82%92%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%B8%8A%E3%81%92%E3%82%8B%E3%80%82

つまり・・・

(1)経済団体が「労働者の賃金」水準を“下げる”為に女性の労働参加を希望
 ↓
(2)政治家「いつも献金をして貰ってるんで 男女共同参画やるべぇ!」
 ↓
(3)「男女共同参画社会」実現のための施策により『女性就業率の高まり』
 ↓
(4)女性が「経済的自立」と「消費生活」社会への参加を手に入れる
 ↓
(6)女性が「旺盛な消費生活」に順応→楽しい ずっとこれが続いてほしい!
 ↓
(7)女性「結婚より気ままな独身生活をもっと楽しみたい!」↑(ループ)
 ↓
(8)女性が労働市場に参入したことにより「男性の労働単価」が“低下”
 ↓
(9)男性「賃金が低い!:これじゃ結婚する夢も希望も湧かない・・・」
 ↓
(10)女性「お金もあるし貧乏男との結婚はイヤ このまま優雅な生活を続けたい!」
 ↓
(11)女性「気がついたら・・・ いつしか子どもが産めない年齢に!」
 ↓
(12)『生涯未婚率の増大』
 ↓
(13)★『少子化の進展』

これは、まさに“男女共同参画”を創り上げたフェミニスト達の理想社会そのもの
また、資本家が考える家族共同体破壊『人類家畜化計画』へ向かう行程そのものだ

つまり、「男性の給与水準の引き上げ」と「女性の結婚・出産・育児への意義深さ」を
もう一度“問い直さなければ”、少子化の本質的な解決策は望めないだろう

19 ::2023/01/09(月) 21:35:20.60 ID:orIUkeUE0.net

子無しや独身や異常性癖の連中を対象に増税しろよ

24 ::2023/01/09(月) 21:45:06.99 ID:bxTgXtj/0.net

子無し税の導入 これが正解
問題あるなら増税のうえ「子供一人当たりn円減税」式で

47 ::2023/01/09(月) 23:40:09.66 ID:4FQNVtnN0.net

>>3
クローズドクエスションという奴で、どっちも間違い

今の日本は、所得も生涯賃金も減っているのに、税金光熱費交通費公共料金などは
軒並み上がっている。つまりデフレ認識自体が間違い
減税すると可処分所得を増やすように思えるが、20年前と比べて100万円超下がってる賃金、
2~3倍上がってる公共料金などを穴埋めするだけの減税には到底至らない

所得下落政策をやり続けた自民党がそれを修正する気がないなら、パワーカップルの成立を
禁止するとかすれば、子供一人当たりに割り当てられる所得を平均化できるだろうw

115 :アフリカゴールデンキャット(神奈川県) [US]:2023/01/10(火) 09:12:56.33 ID:NM4sMVj50.net

子どもをつくらない
結婚しない
彼女はいらない
なぜ?の流れを考えない役人

77 ::2023/01/10(火) 02:58:06.19 ID:z0Wu4tDn0.net

消費税増税か所得税減税かなら減税だろ
消費税上げるとさらに若者は苦しくなりさらに結婚できなくなったりしなくなったりする
国が金を集めて配るやり方は無駄が多く効率が悪い

25 ::2023/01/09(月) 21:48:14.88 ID:cAVi2Fkb0.net

増税分をペイできるほどの高リターンな財政出動があるならええけど
緊縮財政なら経済低迷で税収減るから
経済音痴のバカメガネとしか言いようがない

憲法改正で首相を直接選挙で選べるようにできないもんすかね?
密室会議で選ばれた無能に国を任せてたらキリがない
議会は捩れるだろうけど、責任の所在が明確なだけマシじゃ

5 ::2023/01/09(月) 21:16:28.37 ID:CvKbrDpa0.net

増税して増えた税収を少子化対策に正しく使えればいいが
実際は軍備拡張に消えるから少子化は止まらないし、そもそも止める気もない

73 ::2023/01/10(火) 02:34:33.85 ID:3TW1oKZw0.net

>>1
正解は税金を正しく国民の為に使う。
増税ならまず国会議員が税金納め国会議員の人数減らせ

73 ::2023/01/10(火) 02:34:33.85 ID:3TW1oKZw0.net

>>1
正解は税金を正しく国民の為に使う。
増税ならまず国会議員が税金納め国会議員の人数減らせ

31 ::2023/01/09(月) 21:55:26.87 ID:HWGu4AYj0.net

イソムラ信じてる大阪人ってなんなの

79 ::2023/01/10(火) 03:20:20.25 ID:kAaBiREr0.net

>>78
社会保障やな

54 ::2023/01/09(月) 23:59:49.73 ID:Dn4SmAOD0.net

税金も上げて、子育て世代は減税すればいいんじゃねーの?

99 ::2023/01/10(火) 07:13:45.07 ID:YpBtUULl0.net

公務員人件費を維持拡大するために赤字国債発行します、は国民の同意得にくい
少子化対策に充当するため赤字国債発行します、これなら国民も文句をつけにくい

景気回復に失敗して税収が増えなかった場合の政府の赤字国債発行の大義名分が1つ増えるだけ
さすが財務省、用意周到だな

124 ::2023/01/10(火) 21:08:55.60 ID:+1s7rtfp0.net

増税すればするほど日本の借金が増える不思議

71 ::2023/01/10(火) 02:00:18.86 ID:m64jx5WP0.net

増税の前に貧乏国に転落したの認めて、不相応な支援やら寄付取りやめて国内に金使え。

プライド保ってるつもりでも各国にはバレバレなんだし。
特にアジア方面への金ばら撒きはいらん。

70 ::2023/01/10(火) 01:58:29.02 ID:gPZU6u5j0.net

増税とかアホのやること。

119 :縞三毛(兵庫県) [US]:2023/01/10(火) 11:11:35.32 ID:Yn6gZO6/0.net

少子化対策するには増税するしかない ←これは真実だぞ
そして、増税で経済が悪くなると少子化が進むのも真実

間違ってるのは「(底辺ほど負担増になる)消費税を上げようとしてること」なんだよ
少子化対策はつまるところは格差対策なのだから、その財源は富裕層税(所得税ではない貯蓄資産税)にするかあるいは、消費税増税にしても食品等の税率は下げないとダメ
そもそも軽減税率は5%であり、8%になったのは10%への移行期間の暫定税率だったわけで、食品が8%のままなのはおかしいんだよ
おっと、でも新聞は要りませんよ創価さん

53 ::2023/01/09(月) 23:58:38.08 ID:HWGu4AYj0.net

>>52
その時に岸田さんや自民党議員が生きてるの?
なんの見返りもないから意味ないよ

84 ::2023/01/10(火) 04:47:13.77 ID:0mMUmLkF0.net

維新とかめちゃめちゃ緊縮派じゃん
経済政策は立憲に近いよ

72 ::2023/01/10(火) 02:13:27.46 ID:84ZJik8P0.net

議員が肉体労働で稼いで来いよ

28 ::2023/01/09(月) 21:53:54.56 ID:AVm+eBLa0.net

年収少ないから結婚しないのにな

12 ::2023/01/09(月) 21:30:09.48 ID:UFjWwZHK0.net

増税はデフレ政策
減税はインフレ政策

60 ::2023/01/10(火) 00:40:45.79 ID:RRD8cPi40.net

単純に減税しなけりゃ国民が苦しくなるだけだろバカなのか政治屋は
夫婦別姓で高校も養育補助金与えて義務教育化して大学に進学する為の費用と学費は半分国持ちにすりゃ少しは増えるだろうよ
宗教法人税重税化と議員年金と公務員年金ガッツリ下げりゃ余裕だろが

100 ::2023/01/10(火) 07:24:30.85 ID:/Y5IaeNC0.net

増税しても良いけどそれなら徹底的に少子化対策して実績あげろよ

88 ::2023/01/10(火) 05:16:24.82 ID:T3lV/UwM0.net

そもそも増税減税の議論なのが間違いだと思うんだけどな
もっとアフリカとかを見てみるとよい
暇だからセックスしかすることが無いので人口が増える
するとUnisefとかが食料が足りないから募金しろという
これだけで答えは出てると思う

83 ::2023/01/10(火) 04:46:13.27 ID:OSoQISmm0.net

どちらかといえば重たい負担で手厚い子育て支援を公費でやってる国の方が、先進国では比較的に出生率はマシな部類で、
平均以下の日本や韓国が底辺あたりなので、増税して少子化対策に金使った方が少子化対策にはいいんじゃね

49 ::2023/01/09(月) 23:50:22.50 ID:Om/SvMQN0.net

>>48
35位の男と20位の女がくっつくのがよいよ
収入と出産でな
子供が独立したら離婚すればよい。
できることなら、男の寿命が60歳位になれば最高。

子供も増えるさ

46 ::2023/01/09(月) 23:38:01.46 ID:QO9aBiDA0.net

どっちも関係ないよ

43 ::2023/01/09(月) 23:24:00.77 ID:go1QFkvf0.net

>>1

正解は、どちらも正しくない・・・

岸田も吉村も、これまで少子化に効果のなかった既婚層への育児支援
両者とも「子育て支援」と「少子化対策」は異なる事を認識すべきだ

そもそも、“少子化の原因”は『未婚化/晩婚化の進展』で
男性は所得が多い層ほど婚姻率も高く、だいたい結婚さえすれば
既婚夫婦は放っておいても、概ね子ども2人位は産んでいる
www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/15/backdata/images/1/01-03-031.gif

大半が“恵まれている既婚層”に対し、これ以上の支援をした所で
必ずしもその後、3人目、4人目を産んでくれる様なことは殆どない
epark.jp/kosodate/wp-content/uploads/2020/06/graph-5.jpg

問題は、ボリュームゾーンの「未婚者」層や「晩婚者」(予備軍)に対し
どうやって、結婚できる(したい)環境を構築していくかという事だが
それには抜本的な意識改革や構造改革が必要なので手付かずの状況だ

政府が、今までやってきたのは、主に下記(1)への“バラ撒き”で
今後、本来政府がすべきなのは、下記“(2)(3)”に対する施策である

(1)『結婚したい』 かつ 『結婚できる』 環境にあって(結婚した)
(2)『結婚したい』 が 『結婚でない』 環境にある
(3)『結婚できる』 環境にあるが (今は)『結婚したくない』

.