コスパ最強予定の太陽光発電さん、発電量バックアップに火力発電が必要なのに試算に含まれず [295723299]

1 ::2021/07/15(木) 21:39:25.78 ID:cXY6CLtE0●.net ?2BP(4000)
https://img.5ch.net/ico/nida.gif
発電コスト試算に目立つ甘さ 次回試算では原発優位も
2021/7/15 21:07政策

次期エネルギー基本計画策定の議論が大詰めを迎える中、経済産業省の有識者会議が12日に公表した、2030(令和12)年時点の発電コストの試算の不十分さが目立っている。従来、最も安いとされてきた原子力発電よりも事業用太陽光発電のコストが割安になるとの内容だが、30年時点での原発新設を想定するなど非現実的な中身だからだ。経産省は近く骨子案が示される次期基本計画による電源構成を基に新たな試算を発表する予定で、この際には原発のコスト優位性が示される可能性がある。

今回示された30年時点の最新の発電コストは、原発が1キロワット時当たり11円台後半以上、事業用太陽光は8円台前半〜11円台後半だった。前回(平成27年)の試算では原子力が10・3円以上、事業用太陽光が12・7〜15・6円で、コスト優位性をめぐる立場が逆転したかにみえる。

しかし試算は30年に新たな発電設備を更地に建設し、運転することを想定した内容で、30年に原発を新設する可能性が限りなく低いことを踏まえれば非現実的な内容だ。長期的なエネルギー政策策定のためにコストを試算するのであれば、原発を新設するコストではなく、長寿命化の施策をとった既存原発のコストなど、より現実に即した想定の試算が重要といえる。

また事業用太陽光の発電コストの見通しにも甘さがみられる。試算の最低値である1キロワット時当たり8円台前半という金額は、今後、設備の建設にかかる費用が世界と同水準で下がっていくという想定で、実現はかなり厳しい。

しかも、国内ではすでに事業用太陽光発電パネルの平地における設置面積不足に加え、各地でメガソーラー(大規模太陽光発電所)開発を行った山地で土砂崩れなどの問題が発生している。これからの建設にあたっては地元住民の反対も想定され、自治体が今後、積極的に太陽光の設置を許可するかも見通せない。

また、太陽光発電には天候によって発電量が大きく左右されるという弱みがあることも明らかだ。発電量が低下した場合のバックアップ電源として火力発電などを備える必要があるが、発電の効率が悪くなることは避けられない。このため太陽光発電の大量導入は全体としてのコストアップを招きかねないが、今回の試算ではこうした要因は含まれていない。

経産省は今回の試算について、従来の試算と基準を合わせ、機械的に算出したものだと説明。燃料価格の見通しや設備の稼働年数、太陽光の導入量などの前提条件を変えれば、結果は変わるとしている。経産省は今月末には、次期基本計画における30年の電源構成の内容も踏まえて改めて試算を出す予定で、その際には、コスト面で原発の優位が示される可能性もあるという。

エネルギー政策の策定に際しては電源のコスト面だけを見るのでなく、電力の安定供給面を含めた慎重な議論が必要だ。(那須慎一)
https://www.sankei.com/article/20210715-GPQTRSJ5DNOEVKTYYA34HLKQMY/

78 ::2021/07/15(木) 23:37:28.34 ID:B4bg5fMu0.net

>>77
原発止まってるから余剰電力はないんや

292 ::2021/07/16(金) 20:06:56.87 ID:JrY1x0YY0.net

原発の時の嘘八百を知っていると環境省だろうが経産省だろうが総務省だろうが
何も信じられないのだがw

120 ::2021/07/16(金) 03:33:50.96 ID:M6GNpiSS0.net

太陽光発電で作った電力は効率が多少落ちても揚水発電で貯めておくのがいいのかね

280 ::2021/07/16(金) 19:22:43.38 ID:uam07J0U0.net

>>271
核廃棄物から逃げていないけど?原発がいいなんて一言もいっていないはずだけど?勘違いしてない?
・あなた的には世界中で原発は増え続けてるけど日本だけは原発ダメなんだよね?
・世界的には温暖化で火力発電もダメだよね?
・水力は大規模は日本では無理でコスト掛かりすぎ。
・地熱は現地民、地震火山影響でかいかも知れないから危険で
・風力、太陽光発電は安定供給無理だけど
電力は何でつくったらいいと思う?
教えてくれる?

126 ::2021/07/16(金) 05:30:24.73 ID:1NhDdEJr0.net

事故があっても原発の優位は揺るがない
石油止められて太平洋戦争に突入したこと、オイルショックでパニックになったことを忘れてはならない
何が環境に良いかなんてサヨクの闘争で決まるんだ
環境ではなく技術面とライフサイクル全体で考えろ

204 ::2021/07/16(金) 12:08:58.04 ID:hTovd1T90.net

パネルが安くなるから太陽発電コストが下がるって言っとる

291 ::2021/07/16(金) 20:04:27.24 ID:pfd7jQzK0.net

自然災害はともかくとして廃炉費用とか最終処分場の問題は世界共通。
日本はけっして不利にはならない。

いっぽうで太陽光発電なんて日本は絶対に世界に勝てない。
国土にも気候にも合ってない。絶対に世界と競争したら負ける。

299 ::2021/07/16(金) 21:36:36.42 ID:z3qy5ooE0.net

>>298
都会はお前のお母さんじゃないぞ

288 ::2021/07/16(金) 20:00:21.01 ID:SQSndUDf0.net

>>284
だからどう処分するんだよ

62 ::2021/07/15(木) 22:50:37.71 ID:BY4CzCaA0.net

>>31
確かに、日本に設置したパネルを、中国韓国企業が法令に従って廃棄するわきゃねーな

298 ::2021/07/16(金) 20:53:22.07 ID:clTpkJPd0.net

>>293
事実だから仕方がない。

106 ::2021/07/16(金) 00:41:23.07 ID:Dcxsayyo0.net

これからは人間が巨大な歯車を人力で廻して発電する時代だ
これ以外に持続可能な社会は無い

119 ::2021/07/16(金) 03:19:47.26 ID:ex8dLUPA0.net

>>108
一般家庭は給湯と冷暖房が電力消費の大半を占めてるから、太陽光発電と蓄熱(エコキュートなど)を組み合わせれば意味はある。
メガソーラーはなあ…水素くらいならいけるかな?

186 ::2021/07/16(金) 09:43:53.62 ID:SqUlwMJs0.net

先の電力活用を見据えてない、とりあえず発電した分に金払ういまの自然発電ブーム、後世から見たらバカにされるだろうな。
そんなのに金払う暇あったら、廉価で安全な送配電網向けの蓄電方式の開発に金出せよ。

229 ::2021/07/16(金) 14:00:35.46 ID:HgsDU1Co0.net

>>211
一度設置してしまえば元手はタダだぞ

301 ::2021/07/16(金) 23:27:22.77 ID:wBrVANlW0.net

原発と何も変わらんな。
トータルのコストを出さない。

12 ::2021/07/15(木) 21:47:07.48 ID:Ohz6pNUl0.net

太陽光発電の電力をそのまま使おうとするからダメなんだよ
グリーン水素を製造すればいいじゃないか

267 ::2021/07/16(金) 18:18:02.40 ID:clTpkJPd0.net

原発はすぐ廃止は非常に問題。
プルトニウムが多すぎる。英国とフランスから早く引き取れ
と言われている。
核廃棄物を最小限にするように退出すべきで
どうしてもプルサーマルをやってプルトニウムを減らして
退出するしかない。ドイツは最小限のプルトニウムにして
退出する。

81 ::2021/07/15(木) 23:46:24.72 ID:i0x4qKPa0.net

菅直人と孫正義がソーラーの建築基準法適用外にして
地盤強度無視の安全性皆無のアホみたいな事してんだから
そりゃコスト安くなるわな
それの結果が熱海の事故

27 ::2021/07/15(木) 22:01:49.79 ID:dYZsf/GE0.net

>>21
原発から小銭もらうネトウヨとか斬新すぎるだろw
何でも言っときゃいいってもんじゃねーぞ間抜けw

40 ::2021/07/15(木) 22:24:20.92 ID:dYZsf/GE0.net

太陽光にしろ何にしろ自然エネルギー利用するならもっと実用的に
大容量で蓄電出来る次世代電池が低コストで普及せな話にならんレベル。

70 ::2021/07/15(木) 23:22:28.99 ID:B4bg5fMu0.net

>>64
それでドイツが大変らしいね

125 ::2021/07/16(金) 05:27:14.96 ID:zSWlJbjQ0.net

何ほざいてんだ?基地外ウヨども
原発だって対応できるのはベース供給だけでピーク供給用の火力は不可欠じゃねえか
比較に両方の火力を抜くのはなんの問題もねえよ

262 ::2021/07/16(金) 18:08:31.23 ID:clTpkJPd0.net

>>260
太陽光事業者は廃棄積み立てが義務化される。また、有価物もあるので
リサイクルが可能になる。
実際の寿命はかなり長いともされている。

250 ::2021/07/16(金) 17:12:06.81 ID:pNyayPA60.net

>>245
基礎技術が確立されてるのに実現出来ないのは、
大きな問題があるからだろう。何言ってんのw

121 ::2021/07/16(金) 03:55:57.15 ID:wViDmTzm0.net

誰がどう考えても水力最強なんだわ

225 ::2021/07/16(金) 13:52:14.42 ID:xDemO9Yb0.net

太陽光発電の補助に風力発電をしてその補助に水力発電を

34 ::2021/07/15(木) 22:14:46.82 ID:uxnsUEhr0.net

蓄電池との併用はマストやな。家に置くのか、車に使うのか、発電所に置くのかはバランスが難しいが。

110 ::2021/07/16(金) 01:05:49.65 ID:SXUeTXxJ0.net

その蓄電を中国の廃バッテリーでやろうというのが伊藤忠

157 ::2021/07/16(金) 08:09:31.19 ID:wqf0h4aD0.net

まぁ、地上設置型ソーラーより衛星からマイクロウェーブで給電する方が蓄電施設も要らず24時間電力供給可能なんだがな

237 ::2021/07/16(金) 14:06:37.87 ID:HgsDU1Co0.net

>>64
尻拭いは税金か
まるで東電だな

17 ::2021/07/15(木) 21:51:49.87 ID:mc8iYtix0.net

お役所仕事はそんなもの
その上火力発電を無くしていこうとも考えていないようだしw

68 ::2021/07/15(木) 23:15:17.40 ID:3QJUIMI10.net

269 ::2021/07/16(金) 18:30:37.34 ID:uam07J0U0.net

>>262,263
今の太陽光発電の産廃と発電所全廃レベルになった太陽光発電で同じ産廃でいいのか。
実際の寿命は長い。発電所みたいに何十年も使えるのかそうか。素晴らしいな。

93 ::2021/07/16(金) 00:13:02.14 ID:L5/m2BCC0.net

>>90
原発は出力コロコロ変えられんので無理です。火力しかない。

24 ::2021/07/15(木) 22:00:12.40 ID:VRlox8KI0.net

再エネ賦課金を徴収してもらっている太陽光発電が最近偉そうだな

178 ::2021/07/16(金) 08:58:16.20 ID:z0yq/pHk0.net

パネルの処分が大変らしいな
まぁそこでも儲かる計算なんだろうが

67 ::2021/07/15(木) 23:13:21.92 ID:+qjn7uq10.net

エコ発電のために山を禿山にするで!

159 ::2021/07/16(金) 08:10:12.47 ID:a2R3z+ip0.net

>>156
フランスは原発で成り立ってる国で
そのおこぼれに預かってるドイツは電力料金が値上がりし続けている

車ではクリーンディーゼルとか言いながら大気を汚しまくり
全てのデータが捏造でした嘘でしたと言って手のひらを返している
どこが上手くいってるの?

194 ::2021/07/16(金) 10:14:40.15 ID:iIUPiJOD0.net

水素自動車って移動式水素発電所じゃん?
あれを大規模でできないの?

85 ::2021/07/15(木) 23:57:06.04 ID:KARGQOCS0.net

>>23
入ってるぞ

112 ::2021/07/16(金) 01:23:29.70 ID:d8/E3Li80.net

ソーラーパネルの寿命のこと考えずにエコだ無限に発電出来るとか頭空っぽな皮算用しながら山を禿山にしながら設置してるよな
ただでさえ野ざらしという過酷な状況に置かれるの前提の物を維持しつつ寿命が来た時橋やトンネルみたいな第二の老朽化問題化するのが目に見える

74 ::2021/07/15(木) 23:27:26.17 ID:W6fCzrwS0.net

1キロワット時当り8円とか、500円の太陽電池パネルでも達成できる数値
なんの意味もない

221 ::2021/07/16(金) 13:16:07.46 ID:uAXBySkV0.net

>>211
宇宙太陽光発電が有るから、将来は有望だよ。

235 ::2021/07/16(金) 14:04:24.33 ID:HgsDU1Co0.net

>>37
原発だって出力調整しないから火力が必須だし
地震で勝手に止まるから不安定だよ

18 ::2021/07/15(木) 21:52:16.88 ID:1P7FRmUg0.net

限定条件は多いけど、設置しやすさは他の火力、水力、原子力、地熱、波力、風力、バイオマスの比じゃないぐらい簡単だからな
限界集落や過疎地にソーラーシェアリングどんどん進めて圧倒的発電量にして電気余り状態になればフライホイールや水力発電による揚力発電で賄えないか?
純粋なメガソーラーは駄目だ、地域の活性化に繋がらない

277 ::2021/07/16(金) 19:10:01.31 ID:7XFffKNP0.net

最後は水上だろうな
この前火事起こしてたがw

227 ::2021/07/16(金) 13:58:29.47 ID:HgsDU1Co0.net

>>224
地震は予知できないが
天候は予測できる

突然止まる原子力はその不安定さを無視している

300 ::2021/07/16(金) 22:32:03.75 ID:clTpkJPd0.net

>>299
そんなこというなら東北から電気を受電しなければいいのでは?

東北地方から首都圏に電力が送られなくなったらどうなると思う?
東電は福島県に水力、火力、風力発電所の財産をたくさん持ってるの知っている?
福島県で今時点でも全国4位の電源立地県で大量の電気が東電管内に送電されている。

228 ::2021/07/16(金) 13:59:58.89 ID:HgsDU1Co0.net

>>219
むしろ他に使い道のない土地を有効利用できる